ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
10.10.07 Справа № 01-10/14-721.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСВІДБУД», м. Луганськ
до Приватного підприємства «Схід -Буд», м. Лисичанськ, Луганської області
про стягнення 55 767 грн. 52 коп.
До позовної заяви позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку:
- у відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України» від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 -розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25 500 грн.
Згідно листа Управління Державного казначейства у Луганській області від 12.02.07. державне мито зараховується до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200).
- 2. До позивної заяви позивач не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу розмір яких встановлено у сумі 118 грн.:
- сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16.04.2007року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31211259700006 у ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22050000 символ звітності банку 095; Згідно доданого платіжного доручення від 14.05.2007 витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. перераховано за неналежними реквізитами.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 10 ст.63 , Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : -на “ 55 » аркушах, у т.ч. оригінал квитанції від 30.07.07.№61 на суму 118грн.
Суддя Є.А. Лісовицький