Ухвала від 09.10.2007 по справі 01-10/14-720

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

09.10.07 Справа № 01-10/14-720.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Фонду комунального майна Северодонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Луганськ

про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

1.До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Як доказ сплати державного мита позивачем представлено ксерокопія платіжного доручення від 03.10.07. №470 на суму 85 грн. 00 коп., в той час як пункт 57 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної ДПІ України № 15 від 22.04.1993 , передбачає необхідність подання оригіналу платіжного документу про сплату державного мита .

2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви додана ксерокопія платіжного доручення від 03.10.07. 471.

3.Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв'язку. Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів, так і копії, належним чином засвідчені.

До позовної заяви додано незасвідчена належним чином копія квитанції від 03.10.07., яка не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6, 10, ст.63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : -на “ 23» аркушах.

Суддя Є.А. Лісовицький

Попередній документ
1040316
Наступний документ
1040318
Інформація про рішення:
№ рішення: 1040317
№ справи: 01-10/14-720
Дата рішення: 09.10.2007
Дата публікації: 23.10.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір