Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/28/22
3/291/307/22
Ружинський районний суд Житомирської області
20 квітня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, -
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу, справу передано судді Митюк О.В. 01.04.2022 р, після доопрацювання.
Відповідно до протоколу, складеного 23.12.2021 року о 11 год 20 хв. звернувся до сектору контролю за обігом зброї Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який виявив належну йому мисливську гладко-ствольну зброю на підставі дозволу №6924 виданого 18.02.2019 року Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, марки «МУ 2112», К.12, № НОМЕР_1 , яку він недбало зберігав, що призвело до втрати з власної необережності, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не подав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ВАБ № 784421 від 23.12.2021 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією протоколу огляду місця події.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - п'ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП складає три місяці з дня з виявлення правопорушення.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 784421 від 23.12.2021 р., адміністративне правопорушення виявлено 22.12.2021 року.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов'язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 38, ст. 124, ст.284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Митюк.