Справа № 296/1787/22
1-кс/296/748/22
Іменем України
19 квітня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №12020060200000158 про проведення обшуку
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що група осіб, діючи за попередньою змовою, в ніч на 28.07.2021 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), пов'язане з незаконною порубкою дерев на території Літківського лісництва Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - ДП «Лугинський лісгосп»), при наступних обставинах:
Так, реалізуючи свій намір на вчинення незаконних порубок дерев на території Літківського лісництва ДП «Лугинський лісгосп», ОСОБА_6 , у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 27 липня 2021 року, підшукав та за допомогою спеціально придбаної аерозольної фарби рожевого кольору «BIODUR» помітив кращі дерева породи дуб в кварталі 20 виділі 8 Літківського лісництва ДП «Лугинський лісгосп», що між селами Остапи, Будо-Літки та Радогоща Коростенського (колишнього Лугинського) району Житомирської області з метою їх подальшої незаконної порубки співучасниками злочину.
В подальшому, о 20:42 год. 27.07.2021, реалізуючи єдиний злочинний умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісі, ОСОБА_6 на власному автомобілі «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_3 з причепленим автомобільним металевим причепом чорного кольору без д.н.з., на якому було завантажено подрібнювач пнів з маркуванням «WEIBANG GARDEN MACHINES», виїхав з території розташування власного деревообробного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , направився до лісового масиву в кварталі 20 виділі 8 Літківського лісництва ДП «Лугинський лісгосп», куди також доставив членів групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також знаряддя вчинення незаконних порубок.
В цей же день, близько 18:37 год. ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_4 з встановленим на ньому краном-маніпулятором та близько 21:45 год. ОСОБА_10 , керуючи автомобілем «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_6 , виїхали з території деревообробного цеху, розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, с. Вигів, вул. Першотравнева, 37 та направилися до місця вчинення незаконної порубки лісу, а саме до лісового масиву між селами Остапи, Будо-Літки та Радогоща Коростенського (колишнього Лугинського) району Житомирської області.
В період часу з 21:12 год. 27.07.2021 по 02:40 год. 28.07.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 , будучи об'єднаними єдиним злочинним умислом направленим на незаконну порубку лісу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді великої матеріальної шкоди, екологічної шкоди довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст.ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, діючи незаконно, перебуваючи в лісовому масиві, а саме в кварталі 20 виділі 8 Літківського лісництва ДП «Лугинський лісгосп», що знаходиться між селами Остапи, Будо-Літки та Радогоща Коростенського (колишнього Лугинського) району Житомирської області, за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил марки «STIHL MS 462C» та марки «STIHL MS 361», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 7 заздалегідь підшуканих та помічених ОСОБА_6 сироростучих дерев породи дуб з наступними діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 1) 69,5 см., 2) 69,5 см., 3) 76 см., 4) 80,5 см., 5) 85,5 см., 6) 76,5 см. та 7) 88 см., в наслідок якої заподіяли шкоду, яка становить 182872,88 грн, що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто заподіяли тяжкі наслідки. В цей же період часу, незаконно зрізані за вищевказаних обставин дерева дубу, за допомогою вищевказаних бензопил розрізано на колоди довжиною по 3,1 м. в загальній кількості 38 колод, тим самим підготовлено їх до вивезення із лісового масиву. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи згідно єдиного злочинного плану, залишившись на місці вчинення незаконної порубки та використовуючи заздалегідь підготовлений подрібнювач пнів з маркуванням «WEIBANG GARDEN MACHINES», з метою приховання слідів злочинної діяльності злочинної групи, знищили пні та верхівки вищевказаних незаконно зрізаних дерев дубу.
У свою чергу, ОСОБА_9 , діючи у складі злочинної групи, виконуючи відведену йому роль, у цей же період часу, на спеціально пристосованому для перевезення лісопродукції автомобілі марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_4 , використовуючи обладнаний на автомобілі кран-маніпулятор, здійснив завантаження колод незаконно зрізаних та підготовлених для вивезення за вищевказаних обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 7 дерев дубу, а також їх перевезення з місця незаконної порубки, з кварталу 20 виділі 8 Літківського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» до автомобільної дороги поблизу с. Остапи Коростенського (колишнього Лугинського) району Житомирської області, та їх перевантаження до автомобіля «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_10 та знаходився на вказаній дорозі. Таким чином, ОСОБА_9 за декілька разів перевіз 38 колод незаконно зрізаних дерев породи дуб, загальним об'ємом 16,774 м3 та завантажив їх до автомобіля «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_6 .
Після чого, близько 02:40 год. 28.07.2021 ОСОБА_10 , керуючи автомобілем «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_6 , виїхав з місця завантаження, а саме з ділянки автодороги поблизу с. Остапи Коростенського району Житомирської області та направився до місця призначення. Однак, близько 03:13 год. цього ж дня на автомобільній дорозі сполученням с. Остапи - с. Бондарівска Коростенського району Житомирської області працівниками поліції був зупинений автомобіль «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_10 , який перевозив незаконно зрубані за вищевказаних обставин дерева.
Таким чином вищевказаною злочинною групою, до якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті вчинення зазначеної вище незаконної порубки дерев у лісі спричинено матеріальну шкоду економічним інтересам держави на суму 182872,88 грн, що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.
Окрім цього, в цей же період часу поблизу місця вчинення злочину, на автомобільній дорозі сполученням с. Радогоща - с. Остапи Коростенського (колишнього Лугинського) району Житомирської області виявлено автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .
28.07.2021 в період часу з 07:25 год. по 10:30 год., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/6114/21 1-кс/296/2240/21 від 09.07.2021, проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_3 , який на момент проведення обшуку перебував на автомобільній дорозі сполученням с. Радогоща - с. Остапи Коростенського (колишнього Лугинського) району Житомирської області, вилучено речі та документи, серед яких балончик аерозольної фарби рожевого кольору «BIODUR», який використовувався під час помітки дерев для їх порубки, чорнові записи та інші речі і документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також вилучено вищевказаний автомобіль.
11.08.2021 ухвалою слідчого судді Корольвоськго районного суду міста Житомира №296/7067/21 1-кс/296/2552/21 від 11.08.2021 накладено арешт на вилучене в ході вищевказаного обшуку майно, в тому числі на автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_3 (зареєстрований на той момент на ТОВ «ЛК «РЕНТ КАР»).
В подальшому 20.09.2021 ухвалою слідчого судді Корольвоськго районного суду міста Житомира №296/7973/21 1-кс/296/2894/21 скасовано арешт на автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_3 в частині позбавлення права користуватися вказаним автомобілем, у зв'язку з чим ОСОБА_6 було передано на зберігання вищевказаний автомобіль із попередженням про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
23.11.2021 ОСОБА_6 , будучи обізнаним про арешт майна - автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_3 належного ТОВ «ЛК «РЕНТ КАР», здійснив перереєстрацію вказаного автомобіля на себе, змінивши державний номерний знак на НОМЕР_2 .
Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР ОСОБА_11 від 11.04.2022, встановлено, що до вчинення вищевказаної незаконної порубки та перевезення лісу серед інших причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який з метою вчинення незаконної порубки підшукав та помітив кращі дерева породи дуб, а також організував їх незаконну порубку та перевершення.
Крім того встановлено, що ОСОБА_6 в ході підготовки до вчинення та вчинення незаконних порубок використовував власний автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» номер кузова НОМЕР_1 , а саме за допомогою вказаного автомобіля ОСОБА_6 здійснював виїзди до майбутніх місць вчинення незаконних порубок лісу з метою пошуку та помітки кращих дерев дубу для їх подальшої незаконної порубки, а також за допомогою вказаного автомобіля ОСОБА_6 доставляв знаряддя вчинення незаконних порубок та учасників злочину до місця вчинення незаконної порубки, супроводжував вантажні транспортні засоби під час перевезення незаконно здобутої деревини з метою недопущення їх виявлення правоохоронними органами.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в своєму автомобілі марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 може зберігати чорнові записи щодо незаконних порубок дерев у лісі, засоби мобільного зв'язку якими останній користувався як під час підготовки так і під час вчинення злочину, знаряддя вчинення незаконних порубок, документи на транспортні засоби та обладнання, яке використовувалось під час вчинення незаконної порубки, а саме: документи на подрібнювач пнів з маркуванням «WEIBANG GARDEN MACHINES», документи на бензопили марки «STIHL MS 462C» та марки «STIHL MS 361», документи на транспортні засоби: автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_5 та напівпричіп марки «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_6 та інші речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування.
Для всебічного повного і неупередженого досудового розслідування, відшукання речей і документів, які зберегли на собі інформацію щодо здійснення незаконних порубок лісу та реалізації незаконно здобутої деревини, тобто речей і документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження за фактом незаконної порубки та перевезення лісу, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 4 ст. 246 КК України), існує обґрунтована необхідність проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні та належить ОСОБА_6 .
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу - автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з 23.11.2021 належить ОСОБА_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися в автомобілі марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150», а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукування та вилучення чорнових записів щодо незаконних порубок дерев у лісі, засобів мобільного зв'язку які використовувалися під час підготовки та вчинення злочину, знаряддя вчинення незаконних порубок, документів на обладнання та транспортні засоби, які використовувалось під час вчинення незаконних порубок, а саме: документів на подрібнювач пнів з маркуванням «WEIBANG GARDEN MACHINES», документів на бензопили марки «STIHL MS 462C» та марки «STIHL MS 361», документів на автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_4 , документів на автомобіль марки «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_5 та документів на напівпричіп марки «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_6 , та інших речей і документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1