справа 278/2688/17
20 квітня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Ковальчука Андрія Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--
Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить суд видати дублікат виконавчого листа № 278/2688/17.
Заява обґрунтована тим, що вказаний виконавчий лист був втрачений виконавчою службою при пересилці стягувачу після закриття виконавчого провадження.
Процесуальним законодавуством дане питання врегульоване наступним чином.
Згідно з підпунктом 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства якими врегульовані вказані правовідносини суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату виконавчого листа № 278/2688/17, оскільки всупереч положенням процесуального законодавства заявником не було сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа.
На підставі вище викладеного, керуючись п.п. 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України,--
У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне текст рішення складений 20 квітня 2022 року.
Суддя Євген Татуйко