Справа № 307/1274/22
Провадження № 2/307/286/22
21 квітня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2 , до Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,
Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди.
Також просить стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позовна заява цим вимогам не відповідає, оскільки в ній не зазначена ціна позову.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 гривня.
Згідно п.1 ч.1 ст.5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
Судовий збір в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2481 гривня позивачкою не сплачено.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтею 177 ЦПК України, зокрема: в позовній заяві не зазначено ціну позову, не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 2481 гривня, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2 , до Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху
Повідомити позивачку ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити ціну позову та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 2481 гривня та роз'яснити позивачці, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: В.І.Бобрушко