14.04.2022 Справа №607/19666/21
Провадження №3/607/8662/2021
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306389 від 23 жовтня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 23 жовтня 2021 року о 03 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Привокзальний Майдан, 1, керуючи транспортним засобом Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч з відповідного крайнього положення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 11.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не з'явився, однак про розгляд відповідної справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що підтримує письмові пояснення, які містяться у матеріалах справи від 23 жовтня 2021 року, та додатково вказав, що він працює на службі таксі. В цей день він перебував на залізничному вокзалі, де стояв автомобіль Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з яким була компанія в нетверезому стані. Виїжджаючи із залізничного вокзалу, маючи намір повернути на ліво до вул. Руської, зупинився на перехресті щоб пропустити транспортні засоби. В цей час водій автомобіль Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_1 хотів обігнати його транспортний засіб по зустрічній смузі, але в цей момент допустив наїзд на його автомобіль, а саме в задню ліву його частину. Вийшовши із транспортного засобу потерпілий підійшов до автомобіля Fiat Linea, де побачив, що на водійському сидінні перебуває ОСОБА_1 , а в нього на колінах сидить дівчина. Після цього потерпілий викликав патрульну поліцію.
Даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306389 від 23 жовтня 2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 23 жовтня 2021 року о 03 год. 10 хв. в м. Тернопіль, вул. Привокзальний Майдан, 1, на якій зафіксовано координати місця зіткнення транспортних засобів та координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2021 року, підтвердженими в судовому засіданні; переглянутими відеоматеріалами; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в яких викладено обставини вчинення ДТП, від 23 жовтня 2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії БАБ №124072 від 23 жовтня 2021 року; копією рапорту поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Середи Р. від 23 жовтня 2021 року.
За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні встановлена наявність в діях ОСОБА_1 порушень п.п. 2.3 (б), 12.1, 11.1 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, зі змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та спливу встановленого законом строку. Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення чи закриття провадження у справі у зв'язку з його спливом, необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 23 жовтня 2021 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283 - 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяЛ. В. Делікатна