справа № 462/9038/21
19 квітня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова, Іванюк І.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно із відповідачів на користь позивачки 120137,16 грн. у відшкодування майнової шкоди та судових витрат.
Ухвалою суду від 09.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департамент містобудування Львівської міської ради про відшкодування шкоди. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/сторін.
На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи необхідність надання сторонами пояснень особисто для обґрунтування своєї позиції в судовому засіданні та визначення об'єму доказування, роз'яснення сторонам наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, суд вважає, що з метою повного та об'єктивного вирішення спору, є доцільним, в порядку ч. 5 ст.279 ЦПК України перейти до розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Із врахуванням наведеного та задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішеннях ЄСПЛ (пункти 30-33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці), вважаю за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Окрім цього, згідно із ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав сторін, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження з повідомленням /викликом/ сторін та продовжити процесуальний строк розгляду даної справи, на термін не більше шістдесяти днів, тобто до 17.06.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 260, 275, 279 ЦПК України, суд
Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департамент містобудування Львівської міської ради про відшкодування шкоди за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 23 травня 2022 року на 12.00 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб.11).
Продовжити строк розгляду даної справи до 17.06.2022 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Іванюк І.Д.