Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6892/2022
20 квітня 2022 року місто Київ
справа № 754/14759/21
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та суму компенсації грошових коштів, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» 18 січня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
22 лютого 2022 року Київським апеляційним судом до Деснянського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи №754/14759/21.
19 квітня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у вересні 2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 233857,95 грн. та суму компенсації грошових коштів у розмірі 67787,60 грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3016,45 грн.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3016,45 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та суму компенсації грошових коштів залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.