Справа №761/1759/20 Головуючий у І інстанції Савицький О.А.
Провадження №22-ц/824/5593/2022 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
На адресу Київського апеляційного суду 24 січня 2022 року надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строку на виконання вимог апеляційного суду.
16 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, виконання ухвали суду апеляційної інстанції, вказану заяву було передано судді-доповідачу 17 лютого 2022 року, однак у зв'язку з тим, що один з учасників колегії перебував на лікарняному, судом не було вирішено питання про відкриття провадження.
В подальшому, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, що затверджений Верховною Радою України на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, що призвело до часткової неможливості здійснення правосуддя та порушення строків, що визначені нормами цивільного процесуального законодавства України для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала 05 січня 2022 року апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: