Апеляційне провадження № 22-ц/824/375/2022
Справа № 757/30973/20-ц
23 лютого 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року щодо скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання недійсними договору відступлення права вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову в даній справі. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 03 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу в електронній формі безпосередньо до апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що дізнався про ухвалу 01 лютого 2022 року через Єдиний державний реєстр судових рішень.
Київським апеляційним судом було витребувано матеріали справи, які на даний час надійшли з Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення заявнику відповідної ухвали суду, за таких обставин він відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 356, ч. 4 ст. 43 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом із тим, докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів заявником до апеляційної скарги не надані.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.