Справа № 369/11048/21 Головуючий у 1-й інст. - Петришин Н.М.
Апеляційне провадження 22-ц/824/5351/2022 Доповідач - Рубан С.М
20 квітня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання правочину недійсним,-
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву та пред'явлення зустрічного позову - відмовлено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та відзив ОСОБА_1 - повернуто.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 січня 2022 року ОСОБА_1 - подала апеляційну скаргу. . В поданій апеляційній скарзі скаржник просить вказану ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та не передбачено можливість такого оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції, передбачені вказаною статтею цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч.5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вказане узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного в ухвалі від 13 червня 2018 року № 761/6099/15-ц.
Враховуючи вищевикладене, те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у поновленні строку на подання відзиву та пред'явлення зустрічного позову не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка їх подала.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1 , копію апеляційної скарги залишити у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Рубан С.М.