20 квітня 2022 року
Київ
справа №420/13288/21
адміністративне провадження №К/9901/47543/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Сластніковою Ганною Олександрівною, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 у справі №420/13288/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив:
- визнати дії відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо зарахування при обліку коефіцієнту заробітної плати позивачу ОСОБА_1 періоди з 01.03.2003 по 31.03.2003, 3 01.01.2004 по 31.08.2006, з 01.04.2003 по 31.12.2003 протиправними;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати з 11.05.2010 з урахуванням проведених виплат без врахування для обчислення пенсії заробітної плати (доходу) за періоди з 01.03.2003 по 31.03.2003, з 01.01.2004 по 31.08.2006, з 01.04.2003 по 31.12.2003.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії повернуто без розгляду у зв'язку із ненаведенням поважних причин пропуску строку звернення до суду із даною позовної заявою.
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його адвокатом Сластніковою Ганною Олександрівною, в якій остання просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021, ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 касаційну залишено без руху та встановлено 10-денний (з дня отримання ухвали) строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 2 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом Сластніковою Ганною Олександрівною, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 у справі №420/13288/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/13288/21.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддіВ.М. Шарапа
О.П. Стародуб
В.М. Кравчук