справа № 509/6828/21
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2022 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
Ознайомившись з позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
встановив:
Цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, знаходилася у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 грудня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, так як відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якаа передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром чудових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 01 лютого 2022 року.
Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 01 лютого 2022 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 лютого 2022 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 29 березня 2022 року, у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 08 квітня 2022 року включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 20 квітня 2022 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 01 лютого 2022 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.