19 квітня 2022 року м. Рівне №460/2062/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Державна установа "Городоцький виправний центр ( №131)" Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,
Позивач звернувся з позовом до Державна установа "Городоцький виправний центр (№131)" Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.
Позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог щодо яких позивачем була подана відповідна заява.
Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Питання щодо розподілу судових витрат судом буде розглянуто при вирішенні спору по суті.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з Державної установи "Городоцький виправний центр ( №131)" Міністерства юстиції України середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату компенсації за речове майно) на користь ОСОБА_1 за період з 01.03.2020 по день судового рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Є. Махаринець