Справа №760/11400/15-к
1-кп/760/57/22
16 лютого 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.02.2015 за № 12015100090001248 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч. 2, 199 ч. 2, 146 ч.2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_8
встановив:
В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 199 ч. 2 ,146 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 23.12.2021 року ОСОБА_3 був продовжений обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.02.2022 року , однак до вказаної дати по провадженню не може бути прийнято остаточного рішення.
Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з моменту обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор висказав свою думку про те,що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 продовжує бути актуальним і така доцільність існує, тому що ризики залишаються.
Такими ризиками прокурор вважає реальну можливість обвинуваченого переховуватись від суду та його можливість продовження злочинної діяльності, бо такі обставини мали місце в даному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в даному судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на менш суворий. .
Обвинувачений ОСОБА_3 також вважав, що підстав для продовження запобіжного заходу не існує.
Заслухав думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд продовжує вважати, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України залишаються.
А саме ризик - велика ймовірність ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_3 , в разі зміни йому запобіжного заходу, оскільки останній порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту та тривалий час перебув у розшуку до кінця 2019 року та в цей же час вчинив новий умисний тяжкий злочин.
Приймається судом до уваги і той факт, що ОСОБА_3 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва до покарання у виді 4 років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання .
Отже, суд вважає, що відсутні об'єктивні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на будь який інший .
Керуючись ст. ст. 331 ч. 3 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 16 квітня 2022 року 21.30.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення.
Відкласти судове засідання на 21.03.2022 року 15.00.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя: