Справа №760/33195/21
2/760/5649/22
11 квітня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Букіної О.М.,
при секретарі Кривулько С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Солом'янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
До позовної заяви позивачем було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд:
-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» копії заяви ТОВ «ФК «Дінеро» про вчинення виконавчих написів від 23.09.2021 № 29664 та від 23.09.2021 № 29665; виконавчий напис від 23.09.2021 № 29664; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 № 29664; виконавчий напис від 23.09.2021 № 29665; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису 23.09.2021 № 29665; нотаріально посвідчений Кредитний договір № AG6171893 від 27.10.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L3844566, за якою, заявник є стороною фінансового зобов'язання перед ТОВ «ФК «Дінеро»; повний та достовірний розрахунок заборгованості, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса та примусового виконання останнього на дату звернення до нотаріуса, з зазначенням дати (моменту) виникнення такої заборгованості; розрахунок основної суми боргу, пені, процентів та штрафів, що нараховані за фінансовим зобов'язанням, що стягується, з заявника в примусовому порядку;
-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копії заяви ТОВ «ФК «Дінеро» про вчинення виконавчих написів від 23.09.2021 № 29664 та від 23.09.2021 № 29665; виконавчий напис від 23.09.2021 № 29664; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 № 29664; виконавчий напис від 23.09.2021 № 29665; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 № 29665; письмові повідомлення позивача про вчинення виконавчих написів; документів про оплату приватному нотаріусу за вчинення виконавчих написі;
-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича копії заяви ТОВ «ФК «Дінеро» про примусове виконання виконавчих написів від 23.09.2021 № 29664 та від 23.09.2021 № 29665, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем; виконавчий напис від 23.09.2021 № 29664 та виконавчий напис від 23.09.2021 № 29665; постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2021 № 67438882 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2021 № 67438885 з ідентифікаторами доступу; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів, вчинені приватним виконавцем по кожному виконавчому провадженні з моменту їх відкриття.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи та спростують або підтвердять безспірність суми заборгованості.
Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановлено, що предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»: копії заяви ТОВ «ФК «Дінеро» про вчинення виконавчих написів від 23.09.2021 № 29664 та від 23.09.2021 № 29665; виконавчий напис від 23.09.2021 № 29664; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 № 29664; виконавчий напис від 23.09.2021 № 29665; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису 23.09.2021 № 29665; нотаріально посвідчений Кредитний договір № AG6171893 від 27.10.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L3844566, за якою, заявник є стороною фінансового зобов'язання перед ТОВ «ФК «Дінеро»; повний та достовірний розрахунок заборгованості, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса та примусового виконання останнього на дату звернення до нотаріуса, з зазначенням дати (моменту) виникнення такої заборгованості; розрахунок основної суми боргу, пені, процентів та штрафів, що нараховані за фінансовим зобов'язанням, що стягується, з заявника в примусовому порядку; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича: копії заяви ТОВ «ФК «Дінеро» про вчинення виконавчих написів від 23.09.2021 № 29664 та від 23.09.2021 № 29665; виконавчий напис від 23.09.2021 № 29664; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 № 29664; виконавчий напис від 23.09.2021 № 29665; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 № 29665; письмові повідомлення позивача про вчинення виконавчих написів; у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича: виконавчий напис від 23.09.2021 № 29664 та виконавчий напис від 23.09.2021 № 29665.
Разом з тим, суд не знаходить обґрунтованим клопотання в частині витребування інших документів, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису, а не оскарження кредитного договору чи оскарження дій приватного виконавця.
З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим частково, а тому приходить до висновку про часткове його задоволення.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» наступні документи: належним чином засвідчену копію заяви ТОВ «ФК «Дінеро» про вчинення виконавчих написів від 23.09.2021 № 29664 та від 23.09.2021 № 29665; належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 23.09.2021 № 29664; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 № 29664; належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 23.09.2021 № 29665; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису 23.09.2021 № 29665; належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченого Кредитного договору № AG6171893 від 27.10.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L3844566, за якою, заявник є стороною фінансового зобов'язання перед ТОВ «ФК «Дінеро»; повний та достовірний розрахунок заборгованості, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса та примусового виконання останнього на дату звернення до нотаріуса, з зазначенням дати (моменту) виникнення такої заборгованості; розрахунок основної суми боргу, пені, процентів та штрафів, що нараховані за фінансовим зобов'язанням, що стягується, з заявника в примусовому порядку.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича наступні документи: належним чином засвідчену копію заяви ТОВ «ФК «Дінеро» про вчинення виконавчих написів від 23.09.2021 № 29664 та від 23.09.2021 № 29665; належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 23.09.2021 № 29664; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 № 29664; належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 23.09.2021 № 29665; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед стягувачем, що надавалися ТОВ «ФК «Дінеро» для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 № 29665; письмові повідомлення позивача про вчинення виконавчих написів.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 23.09.2021 № 29664 та належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 23.09.2021 № 29665.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідні докази Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко К.Ю. має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Букіна