Справа №760/26673/21
Провадження №2/760/2273/22
15 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,
ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №889;
- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір'ю - ОСОБА_1 за фактичним місцем її проживання,
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 33 відсотків з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення з цією заявою і до повноліття дітей, а також судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Також, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно з відповіддю Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської РДА місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
А згідно з відповіддю департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, дана справа в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підсудна Солом'янському районному суду м. Києва за місцем проживання позивача.
Що стосується підсудності справи в частині визначення місця проживання дітей суд зазначає таке.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 11.09.2020 року у справі 725/2910/19, відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).
Поєднання у одному проваджені із вимогою про стягнення аліментів вимоги про визначення місця проживання дитини, не суперечить положенням процесуального закону, відповідно не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва
Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, визначених статтею 185 ЦПК України, не встановлено.
Проте наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі в частині вимог про розірвання шлюбу.
Як встановлено у п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що 06 грудня 2021 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №760/21271/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №889, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 гривень в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат. Указане рішення набрало законної сили.
Враховуючи, що рішення у справі між тими ж сторонами про розірвання шлюбу набрало законної сили, у відкритті провадження у справі в цій частині необхідно відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України. В іншій частині вимог наявні підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі п.1 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Також, згідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, суд також приходить до висновку про необхідність отримання висновку щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дітей на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 30, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 14 березня 2022 року приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надати до суду висновок щодо розв'язання спору.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження щодо вимоги про розірвання шлюбу може бути оскаржена безпосередньо або через відповідний суд до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Солом'янського районного
міста Києва Н.М. Аксьонова