Справа № 420/26124/21
20 квітня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 81454,72 грн.
Ухвалою від 15.02.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
29.03.2022 року до суду від відповідача надійшов відзив.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області документи, які стали підставою для нарахування грошового зобов'язання відповідачу на підставі податкових повідомлень-рішень №0014483-5407-1510 від 11.03.2019 року, №0014484-5407-1510 від 11.03.2019 року, №0014485-5407-1510 від 11.03.2019 року, №0046131-5406-1510 від 02.04.2020 року, №0046132-5406-1510 від 02.04.2020 року, №0046133-5406-1510 від 02.04.2020 року; та відомості про нерухоме майно, на яке відповідачу нараховане вказане грошове зобов'язання.
Також суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документи, що підтверджують відчуження нерухомого майна, на яке ГУ ДПС в Одеській області нараховано грошове зобов'язання з податку на нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області документи, які стали підставою для нарахування грошового зобов'язання ОСОБА_1 на підставі податкових повідомлень-рішень №0014483-5407-1510 від 11.03.2019 року, №0014484-5407-1510 від 11.03.2019 року, №0014485-5407-1510 від 11.03.2019 року, №0046131-5406-1510 від 02.04.2020 року, №0046132-5406-1510 від 02.04.2020 року, №0046133-5406-1510 від 02.04.2020 року; та відомості про нерухоме майно, на яке ОСОБА_1 нараховане вказане грошове зобов'язання.
Витребувати від відповідача ОСОБА_1 документи, що підтверджують відчуження нерухомого майна, на яке ГУ ДПС в Одеській області нараховано грошове зобов'язання з податку на нерухоме майно.
Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів