Ухвала від 20.04.2022 по справі 420/15771/21

Справа № 420/15771/21

УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в у виконавчому листі по справі № 420/15771/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зазначене рішення набрало законної сили 05.01.2022 та 18.01.2022 Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 420/15771/21 про стягнення з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908 грн.

15 квітня 2022 р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в у виконавчому листі від 18.01.2022, а саме виправлення написання прізвища позивача в графі «стягувач» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 420/15771/21, виданому 18.01.2022 Одеським окружним адміністративним судом, допущено описку в прізвищі позивача / стягувача, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 420/15771/21, виданий 18.01.2022 Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши у графі «стягувач» належне прізвище позивачки « ОСОБА_3 », заміть невірного вказаного прізвища « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк

Попередній документ
104023071
Наступний документ
104023073
Інформація про рішення:
№ рішення: 104023072
№ справи: 420/15771/21
Дата рішення: 20.04.2022
Дата публікації: 22.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.11.2024)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: про перегляд ухвали суду від 29.07.2024 року за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
25.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.05.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ЛУК'ЯНЧУК О В
РИБАЧУК А І
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАВАЛЬНЮК І В
ЗАВАЛЬНЮК І В
ЛУК'ЯНЧУК О В
РИБАЧУК А І
СТАС Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
за участю:
Пенсійний фонд України
помічник судді Коваль Т.С.
Топор А.М.
За участю:
Пенсійний фонд України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Русол Надія Михайлівна
Руcсол Надія Михайлівна
представник відповідача:
Морозов Сергій Васильович
представник позивача:
адвокат Дергачева Антоніда Володимирівна
Руссол Сергій Віталійович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
СТУПАКОВА І Г
ТУРЕЦЬКА І О
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА