Справа № 420/1193/22
20 квітня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залучення доказів до матеріалів справи та продовження строку для надання додаткових доказів у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про стягнення податкового боргу в розмірі 537137,24 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду 19 січня 2022 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 41005199), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство заборгованість у загальній сумі 537 137,24 грн., а саме:
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 45 995,15 грн. на бюджетний рахунок UА358999980314040513000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010400;
- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 491 142,09 грн. на бюджетний рахунок UА468999980334129812000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010600, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010600.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.
Вищевказаною ухвалою також витребувано у позивача належним чином засвідчені копії доказів направлення та вручення товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» податкової вимоги форми «Ю» №28986-50 від 28.02.2020 року та податкового повідомлення-рішення №0111175004 від 05.06.2020 року.
08 квітня 2022 року від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання (вхід. №13669/22), в якому позивач просить:
- залучити до матеріалів справи докази направлення та вручення податкового повідомлення-рішення №0111175004 від 05.06.2020 року;
- продовжити строк для надання доказів направлення та вручення податкової вимоги форми «Ю» №28986-50 від 28.02.2020 року.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідно до Наказу Державної податкової служби України від 24.02.2022 року №243-о «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах» (зі змінами) працівник, який здійснював направлення вищевказаної податкової вимоги поштою на адресу ТОВ «Одеська виробнича компанія», знаходиться у простої та не перебуває за основним місцем роботи з 24.02.2022 року до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю. У зв'язку з цим відсутній доступ до документів вищезазначеного працівника, що унеможливлює надання запитуваних матеріалів, що підтверджується службовим листом відповідного структурного підрозділу №180/15-32-13-04-01 від 05.04.2022 року.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи часткове надання позивачем витребуваних ухвалою суду доказів, суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи докази направлення та вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення №0111175004 від 05.06.2020 року.
Водночас, щодо клопотання позивача про продовження строку для надання доказів направлення та вручення податкової вимоги форми «Ю» №28986-50 від 28.02.2020 року, суд зазначає, що вказане клопотання є необґрунтованим з огляду на те, що строк ГУ ДПС в Одеській області для надання доказів, встановлювався судом до 18 лютого 2022 року, тобто до початку збройної агресії Російської Федерації, а тому суд критично відноситься до посилання позивача на перебування відповідальної особи не за основним місцем роботи з 24.02.2022 року до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю.
Таким чином, враховуючи сплив строку розгляду даної справи та часткове надання позивачем витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залучення доказів до матеріалів справи та продовження строку для надання додаткових доказів задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залучення доказів до матеріалів справи та продовження строку для надання додаткових доказів у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про стягнення податкового боргу в розмірі 537137,24 грн. - задовольнити частково.
Залучити до матеріалів справи докази направлення та вручення товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» податкового повідомлення-рішення №0111175004 від 05.06.2020 року.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Стефанов