Номер провадження 2/754/2536/22
Справа №754/55/22
Іменем України
20 квітня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/55/22
ОСОБА_1 - позивач
Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» - відповідач 1
ОСОБА_2 - відповідач 2
Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування та шкоди
ОСОБА_3 - адвокат позивача
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача 1: 74076,08 грн. - страхового відшкодування на відновлення автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП, яка як вважає позивач, сталася з вини відповідача 2, а з відповідача 2 позивач просить стягнути: 82828,41 грн. - вартості відновлювального ремонту цього ж автомобіля і франшизи. Також позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, зокрема, поштою, електронною поштою та СМС повідомленнями, які позивачу та адвокату позивача і відповідачу 1 доставлені, що підтверджується довідками про доставку електронного листа та довідками про доставку СМС та зворотним поштовим повідомленням. Відповідач 2 повідомлявся за трьома поштовими адресами.
На час розгляду справи від учасників справи до суду не надходило заяв/клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Учасникам справи достовірно відомо про ДТП та перебування справи на розгляді судом.
З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивач є власником автомобіля Seat leon р. н. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 03.06.2014.
23.12.2020 біля 12:00 год. відповідач 2 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 р. н. НОМЕР_2 на а/д НОМЕР_3 із с. Зазим'я в напрямку пр. Броварського в м. Києві, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Seat leon р. н. НОМЕР_1 (водій: ОСОБА_4 ), що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн.. Відповідач 2 був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення і своєї вини в порушення ПДР не заперечував.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 3302 р. н. НОМЕР_2 була застрахована відповідачем 1, що підтверджується полісом АР/0300275 від 25.05.2020 з розміром франшизи: 2600 грн..
Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 360/05-21 від 01.06.2021, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Seat leon р. н. НОМЕР_1 становить: 76676,08 грн.; вартість відновлювального ремонту Seat leon р. н. НОМЕР_1 становить: 156904,49 грн.; ринкова вартість Seat leon р. н. НОМЕР_1 становить: 320792,43 грн..
Згідно ст. 993, ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188, ч. 1 ст. 1191, 1194 ЦК України, 1. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 1. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, 71. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 72. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 04.03.2020 у справі № 331/6395/18, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. У частині першій статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Разом з тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають з обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Отже, страховик відповідача за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, правила відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, встановлені у статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з пунктом 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Отже, страховик відповідача за договором страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує лише шкоду, яка визначена та оцінена у порядку, встановленому законом. Згідно зі статтями 29, 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов'язану з утратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує. Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (пункт 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна від 24.11.2003 №142/5/2092). Якщо для відновлення пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-760цс15.
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, 4. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З урахуванням викладено, відповідачі мають нести перед позивачем цивільно-правову відповідальність і розмір відповідальності відповідача 1 перед позивачем має становити: 76676,08 грн. - 2600 грн. (франшиза) = 74076,08 грн. - страхового відшкодування, а розмір відповідальності відповідача 2 перед позивачем має становити: 156904,49 грн. - 74076,08 грн. = 82828,41 грн. - майнової шкоди.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
За таких обстави, позов задовольняється.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позову позивач сплатив: 1569,05 грн. - судового збору по квитанції 0.0.2393276124.1 від 23.12.2021.
За складання висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 360/05-21 від 01.06.2021, позивач сплатив: 2500 грн. по квитанції 23-12-21 від 23.12.2021.
Надання позивачу правничої допомоги та витрати позивача на правничу допомогу підтверджуються: укладеним між позивачем і адвокатом Конюшко Д.Б. договором про надання правової допомоги № 25/04/21-ЮП/ІL від 26.04.2021, ордером серія ВН № 019435 від 23.12.2021, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 22.01.2013, посвідченням адвоката, актом виконаних робіт № 1 від 23.12.2021 відповідно до договору про надання правової допомоги № 25/04/21-ЮП/ІL (з детальним описом виконаних робіт і вартістю наданих послуг), квитанцією до прибуткового касового ордера № 35/04 від 23.12.2021 на суму: 12000 грн..
Оскільки позов задовольняється, то з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
74076,08 грн. (розмір відповідальності відповідача 1) х 100 % = (після математичного округлення): 47,21 %.
82828,41 (розмір відповідальності відповідача 2) х 100 % = (після математичного округлення): 52,79 %.
1569,05 : 100 % х 47,21 % = (після математичного округлення): 740,75 грн. - судового збору.
1569,05 : 100 % х 52,79 % = (після математичного округлення): 828,30 грн. - судового збору.
2500 : 100 % х 47,21 % = 1180,25 грн. - вартості висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 360/05-21 від 01.06.2021.
2500 : 100 % х 52,79 % = 1319,75 грн. - вартості висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 360/05-21 від 01.06.2021.
12000 : 100 % х 47,21 % = 5665,20 грн. - правничої допомоги.
12000 : 100 % х 52,79 % = 6334,80 грн. - правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, корпус 8, офіс 1-12, ЄДРПОУ: 31236795) на користь ОСОБА_1 (дата народження суду не повідомлена, відповідно до позову адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ): 74076,08 грн. - страхового відшкодування, 740,75 грн. - судового збору, 1180,25 грн. - вартості висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, 5665,20 грн. - правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ): 82828,41 грн. - майнової шкоди, 828,30 грн. - судового збору, 1319,75 грн. - вартості висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, 6334,80 грн. - правничої допомоги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.