Справа № 752/18108/21
Провадження № 2/752/3129/22
Іменем України
20 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, суд
Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь, так як продовжує навчання у ВСП «ФЕК ДВНЗ «КНЕУ ім. В. Гетьмана» у розмірі 1/4 від заробітної плати відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягненню позивачем, двадцяти трьохрічного віку- у зв'язку з тим, яка з обставин настане першою.
Посилається в позові на те, що є донькою ОСОБА_2 .
Згідно з заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2008 року відповідач був позбавлений батьківських прав та сплачував аліменти.
Згідно з рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року відповідач сплачував аліменти у розмірі 1200 грн, щомісячно до 18-річчя.
На даний час вона є повнолітньою та продовжує навчатися у ВСП «ФЕК ДВНЗ «КНЕУ імені В. Гетьмана» на денні формі навчання.
У зв?язку з навчанням на денній формі навчання не може отримувати самостійний дохід, адже навчання забирає весь вільний час, та потребує матеріального забезпечення, яке їй може надати відповідач.
Виходячи з цього просить задовольнити позов.
Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 21 липня 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.
Ухвалою суду від 26 липня 2021 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала про відкриття провадження в справі та копія позовної заяви направлялася на адреси відповідача.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.
На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу.
Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.
На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2008 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; присуджено до стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 940 гривень на місяць.
З довідки ВСП «Фаховий економічний коледж ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» №252 від 20 липня 2021 року вбачається, що позивач є студенткою 4-го курсу ВСП «Фахового економічного коледжу ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» денної форми навчання за спеціальністю: 081 «Право» (а.с.11).
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року отримувала доходи з ВСП «Фахового економічного коледжу ДВНЗ (а.с. 12-13).
Згідно довідки Голосіївської районної філії центру зайнятості Київського міського центру зайнятості вих. №275.1-1755/21 від 15 липня 2021 року позивач не перебуває на обліку в Голосіївській районній філії Київського міського центру зайнятості як безробітна (а.с.8).
Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги виданої Управлінням соціального захисту населення Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією від 15 липня 2021 року за №571, позивач станом на 15 липня 2021 року ніяких видів державних допомог не отримує (а.с.9).
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ч.2 ст. 182 СК України / в редакції в редакції Законів № 2037-VIII від 17.05.2017, № 2475-VIII від 03.07.2018 / мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосуваня судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:
-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
-продовження ними навчання;
-потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідач, не надавши відзив на позов, заперечень проти стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі не надав.
З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв'язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач - у зв'язку з навчанням ВСП «Фаховий економічний коледж ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки форма навчання є денною, що в свою чергу, фактично виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання.
За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивачки.
При цьому суд враховує, що встановлені ч.1 ст. 166 СК України юридичні наслідки позбавлення батьківських прав стосуються лише втрати всіх юридичних прав, пов'язаних зі спорідненістю, з боку відповідача. За змістом зазначеної норми дитина втрачає лише право на отримання від такої особи виховання та інших немайнових прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє особу від утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь 21 липня 2021, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с.1).
Разом з тим, 23 липня 2021 року позивачу виповнилось 18 років, саме з цього дня підлягають стягненню аліменти на утримання позивача, в силу вимог ст.199 СК України та беручи до уваги рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2008 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Закон України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначає, що з 01 січня 2021року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 198-201 СК України, ст. ст.2,4,5, 12,13, 76-81, 141, 166, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / адреса, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2021 року і до досягнення ОСОБА_1 23 трьох років, за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / 908 грн. судового збору на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолятивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / адреса, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 /.
Відповідач: ОСОБА_2 , /адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /.
Суддя К.В. Машкевич