Справа № 703/3827/21
2/703/363/22
20 квітня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
за участі:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд поділити між нею та ОСОБА_1 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3
13 грудня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 28 січня 2022 року підготовче судове засіданні по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд затвердити укладену між ним та ОСОБА_1 мирову угоду.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд затвердити умови мирової угоди, вказав, що він підписав мирову угоду добровільно та бажає такого розподілу спадщини.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав суду, що не претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га., розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Черкаського (Смілянського) району Черкаської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га., розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Черкаського (Смілянського) району Черкаської області.
ОСОБА_1 сплатив, до підписання мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10000 грн. кожному, за належну їм частку в спадковому майні, після смерті ОСОБА_3 .
Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 червня 2020 року
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га., розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Черкаського (Смілянського) району Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1685/02-14 від 22 грудня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі поданих заяв було заведено спадкову справу № 587/2020 р.
З копії спадкової справи за № 587/2020 р. вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки виданої виконкомом Березняківської сільської ради № 885 від 22 жовтня 2020 року разом із померлою ОСОБА_3 на день смерті проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 є дітьми померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25 травня 1992 року та серіх НОМЕР_3 від 01 жовтня 1983 року.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15 грудня 2020 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25 вересня 2020 року вбачається, що мати сторін по справі ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, на момент смерті з нею не проживали та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_3 .
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 , а також третя особа ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.
Відповідно до роз'яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно поза судовим шляхом.
Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.
Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.
Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.
Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:
За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га., розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Черкаського (Смілянського) району Черкаської області, кадастровий номер 7123781500:02:002:0309, згідно державного акту серії ЯЕ № 380004 від 14 грудня 2009 року, належну ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечуюють щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га., розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Черкаського (Смілянського) району Черкаської області, кадастровий номер 7123781500:02:002:0309, згідно державного акту серії ЯЕ № 380004 від 14 грудня 2009 року.
ОСОБА_1 сплатив, до підписання мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10000 (десять тисяч гривень) кодному, за належну їм частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .
Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: В.О. Прилуцький