Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3993/21
Провадження 2/711/397/22
14 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Кондрацької Н.М.,
за участі секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачам встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
08.12.2021 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть від 17.09.2010.
08.12.2021 від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованість із відповідача ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 .. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, з'ясувавши характер та зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Тобто, позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, позов не може бути пред'явлено до померлої особи.
Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачами заборгованості за житлово-комунальні послуги в останніх виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно у судовому порядку.
Разом з тим, одним з відповідачів є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред'явлено до суду 25.06.2021, в той час, коли однин з відповідачів ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред'явлення позову.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, з огляду на наведені положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 - підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повий текст ухвали складений 14.04.2022.
Головуючий: Н. М. Кондрацька