01 березня 2022 року Справа №160/7261/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в складі судді Рищенка А.Ю., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/7261/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за № 1415896/36041553 від 26.12.2019, № 1415894/36041553 від 26.12.2019, № 1415890/36041553 від 26.12.2019 та № 1415892/36041553 від 26.12.2019.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» податкові накладні № 21 від 20.05.2019, № 30 від 30.05.2019, № 32 від 30.05.2019, № 33 від 30.05.2019 датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, буд. 6, кв. 18, код ЄДРПОУ 36041553) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.
Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, буд. 6, кв. 18, код ЄДРПОУ 36041553) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 залишено без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/7261/20 набрало законної сили 20.04.2021.
З метою примусового виконання рішення суду Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 02.06.2021 №160/7261/20 в частині зобов'язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» податкові накладні № 21 від 20.05.2019, № 30 від 30.05.2019, № 32 від 30.05.2019, № 33 від 30.05.2019 датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю, в якій останній просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/7261/20 та зобов'язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення судк у 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною восьмою статті 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Суб'єктами, на яких поширюється обов'язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов'язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Судовий контроль у формі зобов'язання подати звіт, також є формою забезпечення виконання судових рішень.
У рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 судовий контроль за виконанням рішення суду не встановлювався.
З матеріалів справи вбачається, що станом на момент прийняття даної ухвали рішення суду у справі №160/7261/20 не виконано.
Разом з тим, в матеріалах справи наявна постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.01.2022 про закінчення виконавчого провадження №66632345, що відкрите на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 №160/7261/20, на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", з якої вбачається, що виконавчій лист повернутий без виконання.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для зобов'язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання судового рішення.
Керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/7261/20 - задовольнити.
Зобов'язати Державну податкову службу України у 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/7261/20.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. Ю. Рищенко