18 квітня 2022 року Справа № 160/23302/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійною фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу з 01.12.2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошовою забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення №33/24/С-1319 від 14.06.2021 року, виготовленої Державною установою “Територіальне медичне об'єднання” МВС України по Дніпропетровській області;
- зобов'язання відповідача провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивача відповідно до наданої довідки №33/24/С-1319 від 14.06.2021 року, виготовленої Державною установою “Територіальне медичне об'єднання” МВС України по Дніпропетровській області, на 50.00% від грошового забезпечення позивача, згідно вислуги років;
- зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоотримані суми пенсії за минулий час з 01.12.2019 року без обмеження будь-яким строком.
Ухвалою суду від 29.11.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Позивачем подано оновлену редакцію позову.
Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
Ухвалами суду продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову та повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору у розмірі 908грн.00коп., згідно квитанції №2 від 22.11.2021 року.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908грн.00коп.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова