15 квітня 2022 року Справа №160/13188/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року у справі №160/13188/19,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року по вищезазначеній справі позов задоволено. Стягнуто з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) суму податкового боргу в розмірі 1 308 516 грн. 66 коп. (один мільйон триста вісім тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 66коп.).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року замінено відповідача у справі з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) в порядку процесуального правонаступництва на належного - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658).
07 квітня 2022 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року у справі №160/13188/19 змінивши в порядку процесуального правонаступництва - позивача, замість помилково вказаного - відповідача.
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При оформленні тексту ухвали суду від 16.12.2021 року по даній справі дійсно була допущена описка, а саме замість заміни в порядку процесуального правонаступництва - позивача, зазначено відповідача.
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -
Описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року по справі №160/13188/19 - виправити, та читати вірно:
«Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва №160/13188/19 - задовольнити.
Замінити позивача у справі з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) в порядку процесуального правонаступництва на належного позивача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658)».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма