Ухвала від 28.02.2022 по справі 522/2429/21

Номер провадження: 22-ц/813/6597/22

Номер справи місцевого суду: 522/2429/21

Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2021 року про повернення заяви про забепечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Город», про визнання дій протиправними, скасування дозволу, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2021 року заяву про забезпечення позову було повернуто її заявнику.

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою суду, 10 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Деменчук Д.А. подав апеляційну скаргу на неї.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не у повному обсязі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Таким чином апелянту необхідно оплатити 496,20 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв'язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Попередній документ
104020136
Наступний документ
104020138
Інформація про рішення:
№ рішення: 104020137
№ справи: 522/2429/21
Дата рішення: 28.02.2022
Дата публікації: 21.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.10.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Приморського районного суду м. Одеси
Дата надходження: 27.08.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, скасування дозволу, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.04.2026 21:29 Приморський районний суд м.Одеси
01.06.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
15.02.2022 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
14.07.2022 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.09.2022 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
29.11.2022 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
30.11.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
13.12.2022 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
16.01.2023 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
06.02.2023 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.03.2023 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.03.2023 09:00 Приморський районний суд м.Одеси
30.03.2023 09:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГОРЄЛОВА С О
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВА С О
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю одеської міської ради
позивач:
Іванова Олена Аркадіївна
представник позивача:
Деменчук Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КНЯЗЮК О В
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш город"
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ