Ухвала від 20.04.2022 по справі 130/3506/21

Справа № 130/3506/21

Провадження № 22-ц/801/748/2022

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.

Доповідач:Матківська М. В.

УХВАЛА

20 квітня 2022 рокуСправа № 130/3506/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу служби електропостачання регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 130/3506/21 із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2022 року цивільну справу повернуто до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та про ухвалення додаткового рішення.

11 квітня 2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу служби електропостачання регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, повернута після вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору в сумі 1362,00 грн., з урахуванням того, що при подачі апеляційної скарги відповідач уже сплатив судовий збір в сумі 1362,00 грн., а всього до сплати підлягав судовий збір в сумі 2724,00 грн.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач заявив клопотання у якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги (в частині другої позовної вимоги) на підставі ст. 357, 136 ЦПК України до ухвалення рішення по справі, оскільки Акціонерне товариство «Українська залізниця» наразі евакуйована з місця постійної дислокації, що унеможливлює її нормальну роботу та здійснення платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що введення на території України режиму воєнного стану є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, враховуючи введений на території України режим воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України» Про введення воєнного стану в Україні» приходить до висновку, що клопотання відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відстрочення сплати судового збору слід задовільнити, а саме відстрочити сплату судового збору в сумі 1362,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовільнити.

Відстрочити Акціонерному товариству «Українська залізниця» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року, в розмірі 1362,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз'яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 травня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська

СуддіЮ. Б. Войтко

І. М. Стадник

Попередній документ
104020106
Наступний документ
104020108
Інформація про рішення:
№ рішення: 104020107
№ справи: 130/3506/21
Дата рішення: 20.04.2022
Дата публікації: 21.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення заробітної плати
Розклад засідань:
25.01.2022 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі структурного підрозділу служби електропостання регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач:
Коваль Оксана Василівна
представник відповідача:
Адвокат Кучер Марина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА