Справа № 131/1376/21
Провадження № 22-ц/801/863/2022
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
13 квітня 2022 рокуСправа № 131/1376/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідача отримала лише 16 лютого 2022 року, з 24.02.2022 року було введено воєнний стан, що з технічних причин перешкоджало своєчасному поданню апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).
У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мишковській Тетяні Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 квітня 2022 року.
Зупинити дію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко