Справа № 577/4158/21
Провадження № 1-р/577/10/22
"20" квітня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000573 від 14 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців (а.с. 139-142).
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 14 січня 2022 року (а.с. 162).
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року. Своє клопотання про роз'яснення вироку суду від 15 грудня 2021 року обгрунтовує тим, що вказаний вирок є для нього незрозумілим, оскільки йому не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час з'ясування фактичних обставин справи, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання його прав як учасника судового процесу для гарантування справедливого правосуддя. Необхідність у роз'ясненні вироку суду від 15 грудня 2021 року з вказаних питань пов'язана із забезпеченням його права на захист в національних судах, а також у міжнародних судових установах.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги клопотання про роз'яснення судового рішення підтримав у повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення заперечує, вважає, що підстави для роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року відсутні.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження (справи № 577/4158/21), вважає, що клопотання ОСОБА_4 про роз'яснення вироку суду не підлягає задоволенню.
Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З наведеного витікає, що роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
КПК України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про роз'яснення судового рішення.
ОСОБА_4 у своєму клопотанні про роз'яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року зазначив, що у нього виникають труднощі з розумінням, якими саме нормами кримінального процесуального закону та міжнародного права керувався суд при ухваленні вказаного вироку.
Суд вважає, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року є зрозумілим, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми діючого законодавства України, зокрема, норми КК України та КПК України, які були застосовані судом при його ухваленні.
Будь-яких труднощів у розумінні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року судом встановлено не було.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000573 від 14 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1