Справа № 577/1112/22
Провадження № 1-в/577/92/22
"20" квітня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника КВЦ 130 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі спільне подання адміністрації Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-
За вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року ОСОБА_6 засуджений за п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 09.03.2014 року по 29.01.2015 року.
Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2021 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді 3 років 10 місяців 16 днів обмеження волі. Зараховано в строк відбування покарання термін слідування під вартою до виправного центру.
На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130. Початок строку 24.06.2021 року.
Адміністрація Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання. На обґрунтування вказано, що ОСОБА_6 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_5 подання підтримав, фактично пославшись на обставини викладені вище.
Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради просить розглядати справу без участі їх представника, подання підтримує, про що зазначив у відповідній заяві.
Засуджений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, наполягають на задоволенні звернення, запевняють, що виправлення засудженого відбулося.
Прокурор не заперечує задоволенню.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
На даний час ОСОБА_6 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, чим довів своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Згідно довідки, станом на 20 квітня 2022 року, у ОСОБА_6 залишилось не відбутим 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 12 (дванадцять) днів обмеження волі.
Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, представнику ДУ КВЦ №130 та засудженому.
СуддяОСОБА_1