Справа № 592/2415/22
Провадження № 3/592/849/22
20 квітня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем сантехніком в ПП «Сумижилкомсервіс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
29.03.2022 о 07 год. 30 хв. на перехресті вулиць Іллінська - В. Чорновола в м. Суми ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю РУТА 20, номерний знак НОМЕР_3 та допустив зіткнення, в подальшому по інерції від удару допустив наїзд на автомобіль Peugeot, номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП завдано матеріального збитку, тілесні ушкодження отримала пасажир ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху Ураїни.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Суду пояснив, що віз дружину на роботу. На перехресті вулиць Іллінська та В.Чорновола в м. Суми не працював світлофор. Вони поспішали і він не помітив автомобіль, який рухався по головній дорозі з правої сторони внаслідок чого сталося зіткнення. Його автомобіль розвернуло та по інерції він зіткнувся з іншим автомобілем, який стояв напроти. Удар прийшовся в праву сторону автомобіля.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що чоловік віз її на роботу, вона сиділа на задньому сидінні автомобіля. На перехресті сталася аварія. Отримала струс головного мозку. Ушкодження були легкими. Вона лікувалась в лікарні десять днів.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 059850 від 08.04.2022; Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.03.2022; Схемою до протоколу огляду місця події від 29.03.2022; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.03.2022.
Пасажир автомобіля ВАЗ 21070 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження - ЗЧМТ, Забій головного мозку легкого ступеню, травматичний субарахноїдальний крововилив в ділянці лівої скроневої частини. Забій м'яких тканин скронево-тім'яної ділянки зліва, рана лівої мочки вуха.
Згідно листа заступника начальника СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 30.03.2022 спричинені пасажиру ОСОБА_2 тілесні ушкодження мають ознаки легких, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 286 КК України, але вбачаються ознаки адміністративного порушення, у зв'язку з допущенням ним порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставина, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап