Справа № 592/2454/22
Провадження № 1-кс/592/1037/22
19 квітня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022200480000553 від 13.04.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України
з участю учасників кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12022200480000553 від 13.04.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.04.2022 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 13.04.2022 близько 17 години був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці у якого було виявлено порошкоподібну речовину, ззовні схожу на наркотичну, вагою близько 100 г. В цей же день проведено обшук особи ОСОБА_6 в ході якого в останнього було виявлено та вилучено: згорток серебристого кольору в середині якого знаходиться зіп-пакет обмотаний жовто-зеленою стрічко в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 10 гривень серія ЮБ 9619800; 10 гривень серія ПЄ8470038; 20 гривень серія ЮЕ8707613; 50 гривень серія У39353745; 50 гривень серія ЕЛ 8850198; 50 гривень серія ФБ 2780227; 200 гривень серія СП3832153; 200 гривень серія СГ4908662; 200 гривень серія УП2199323; 200 гривень серія ПЕ 603109; 200 гривень серія 33 4601751; 200 гривень серія К32231159; 200 гривень серія ТБ6188248; 200 гривень серія КП5300355; 200 гривень серія КБ8238862; 200 гривень серія УО5732860; 200 гривень серія ПЕ1787594; 200 гривень серія ХИ 4101933; банківська карта А-Банку НОМЕР_1 ; запальничка чорного кольору з надписом «ВЮ». В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена біта кристалічна речовина може бути наркотичною речовиною, грошові кошти вилучені в ході обшуку ОСОБА_6 , могли бути отримані від збуту наркотичних засобів, банківська карта А-Банку використовувалася під час фінансових операцій пов'язаних з незаконним збутом наркотичних речовин. Крім того, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів а також проведення слідчих дій з використанням вилучених речей. Враховуючи зазначене слідчий звертається до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі, так як дані речі можуть бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити частково, шляхом накладення арешту на згорток серебристого кольору всередині якого зіп-пакет обмотаний жовто-зеленою стрічкою всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зазначивши що інші речі не мають доказового значення для кримінального провадження.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що вилучені 13.04.2022 за адресою АДРЕСА_2 під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згорток серебристого кольору всередині якого зіп-пакет обмотаний жовто-зеленою стрічкою всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору є об'єктом кримінально протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідає критеріям ст. 98 КПК України і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання в частині накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.
Банківська картка А-Банку НОМЕР_1 можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій, тому також відповідає критеріям ст. 98 КПК України і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, зважаючи, що ОСОБА_6 міг мати доступ до цього рахунку і використовувати його у злочинній діяльності, на даному етапі досудового розслідування не встановлено особу на чиє ім'я відкритий зазначений рахунок, а накладення арешту на банківську картку не унеможливлює доступ власника до грошових коштів на зазначеному рахунку, тому клопотання і в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того слідчий просить накласти арешт на 10 гривень серія ЮБ 9619800; 10 гривень серія ПЄ8470038; 20 гривень серія ЮЕ8707613; 50 гривень серія У39353745; 50 гривень серія ЕЛ 8850198; 50 гривень серія ФБ 2780227; 200 гривень серія СП3832153; 200 гривень серія СГ4908662; 200 гривень серія УП2199323; 200 гривень серія ПЕ 603109; 200 гривень серія 33 4601751; 200 гривень серія К32231159; 200 гривень серія ТБ6188248; 200 гривень серія КП5300355; 200 гривень серія КБ8238862; 200 гривень серія УО5732860; 200 гривень серія ПЕ1787594; 200 гривень серія ХИ 4101933; запальничку чорного кольору з надписом «ВЮ», однак клопотання слідчого не містить будь-якого обґрунтування які ж саме відомості містять на собі зазначені речі, зважаючи на відсутність відомостей про проведення контрольних закупок та можливості встановити походження зазначених банкнот, та як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні №12022200480000553 від 13.04.2022 арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 під час обшуку при затриманні 13.04.2022, а саме на:
-згорток серебристого кольору всередині якого зіп-пакет обмотаний жовто-зеленою стрічкою всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору;
-банківська картка А-Банку НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1