18 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 307/2046/20
провадження №51-977ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана без додержання вимог ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов'язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Касаційна скарга захисника не містить жодних посилань на конкретні порушення вимог норм матеріального та/або процесуального права, які, на його думку, були допущені судами нижчих інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Також, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано копії судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху й надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити останньому, що у разі неусунення цих недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
| № рішення: | 104020003 |
| № справи: | 307/2046/20 |
| Дата рішення: | 18.04.2022 |
| Дата публікації: | 20.01.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи |
| Стадія розгляду: | (15.05.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 15.05.2023 |
| 28.07.2020 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.07.2020 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 04.08.2020 10:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 13.08.2020 15:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.09.2020 13:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 14.09.2020 14:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.10.2020 09:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.10.2020 14:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.11.2020 10:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 20.11.2020 13:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.11.2020 14:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 11.12.2020 09:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.12.2020 09:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 13.01.2021 13:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.01.2021 13:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2021 15:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 04.02.2021 16:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.02.2021 15:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 14.06.2021 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 09.09.2021 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 04.11.2021 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 25.11.2021 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 16.12.2021 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| ГЕЙРУШ ВІКТОР БЕРТОЛОНОВИЧ |
| СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| ГЕЙРУШ ВІКТОР БЕРТОЛОНОВИЧ |
| ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ |
| СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ |
| адвокат: |
| Галамба Марина Василівна |
| захисник: |
| Волошин Любов Ярославівна |
| Потьомкіна Ольга Михайлівна |
| обвинувачений: |
| Павлюк Василь Іванович |
| потерпілий: |
| Горкавчук Віталій Іванович |
| Фірцак Василь Михайлович |
| Фірцак Олена Михайлівна |
| представник заявника: |
| Країло Микола Вікторович |
| прокурор: |
| Петечук Андрій Андрійович |
| Тячівська місцева прокуратура |
| суддя-учасник колегії: |
| ГОТРА Т Ю |
| ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ |
| КУШТАН Б П |
| МАРГИТИЧ ОКСАНА ІВАНІВНА |
| МАЦУНИЧ М В |
| НОСОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ |
| член колегії: |
| БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ |
| Бущенко Аркадій Петрович; член колегії |
| БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА |