20 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 161/3081/21
провадження № 51-2128ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у судовому провадженні з перегляду судового рішення в апеляційному порядку, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 , з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги убачається, що прокурор не погоджується з вказаним судовим рішенням та просить про його перегляд у касаційному порядку, попередньо поновивши їй строк на касаційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, прокурор зазначає, що введення на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану перешкодило вчасно звернутися з касаційною скаргою, а отже, є підставою для поновлення процесуальних строків.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути прокурору у зв'язку з таким.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження - у визначених законом випадках та порядку.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов'язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
Порядок обчислення процесуальних строків визначено ст. 115 КПК. За ч. 4 вказаної норми процесуального закону при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
При цьому, правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Як убачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу Волинського апеляційного суду було ухвалено 09 грудня 2021року за участю прокурора ОСОБА_4 .
Однак до суду касаційної інстанції прокурор звернулась 15 квітня 2022 року, тобто із суттєвим пропуском трьохмісячного строку на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Однак наведені в клопотанні прокурора обставини не належать до зазначених вище, а тому їх не можна визнати поважними, та такими, що об'єктивно перешкоджали стороні обвинувачення в реалізації права на касаційне оскарження судового рішення у порядку та строки визначені законом.
Посилання прокурора на введення воєнного стану та неможливість направити скаргу поштою, оскільки не працювали поштові відділення, колегія суддів вважає неспроможними, адже судове рішення було ухвалене 09 грудня 2021 року, а воєнний стан, як того не заперечує прокурор, було введено 24 лютого 2022 року. При цьому, з огляду на обсяг касаційної скарги, прокурором не наведено жодних обставин, які би унеможливлювали звернутися зі скаргою протягом більш як 2 місяці з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення.
Більше того, прокурор не була позбавлена можливості звернутися із касаційною скаргою засобами електронної пошти з урахуванням того, що на період воєнного стану органи прокуратури працювали.
Жодних інших обґрунтованих та підтверджуючих об'єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, прокурор не навела, а тому, підстав для поновлення їй строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, колегія суддів не вбачає.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.
У зв'язку з вищезазначеним, касаційну скаргу слід повернути прокурору з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про поновлення їй строку на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3