Ухвала
Іменем України
14 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 159/3304/21
провадження № 51-5372 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (№ 159/3304/21) за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього провадження виявилося неможливим, оскільки троє із п'яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, не можуть брати участь у розгляді цього провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається зі змісту подання, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження (№ 159/3304/21) за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17 лютого 2022 року, троє із п'яти суддів відповідної спеціалізації ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) не мають права брати участь у розгляді провадження, оскільки слухали поєднану справу, а двоє ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) вже призначені.
Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_10 на повідомлення про підозру у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру судових рішень за № 12019030190000285 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Згідно з рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року № 6 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, до кожної з якої увійшли судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (за складом однакові).
Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду є двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді вказаного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) встановлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Крім того, у рішенні Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року роз'яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.
Також, вказаним рішенням Ради суддів України внесено зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30(в редакції від 15 вересня 2016 року), згідно з якими збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ у разі неможливості визначення судді-доповідача з числа суддів відповідної спеціалізації (судової палати), у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів відповідної спеціалізації (судової палати).
З огляду на зазначене, враховуючи те, що Волинським апеляційним судом не вичерпано всі можливості для формування складу колегії для розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого, зокрема, шляхом врегулювання питання щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями апеляційного суду, з урахуванням того, що в судовій палаті
з розгляду кримінальних справ є судді, не позбавлені можливості участі у розгляді даного кримінального провадження, в тому числі як суддя-доповідач,
а тому колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду про направленняматеріалів провадження (№ 159/3304/21) за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3