Справа № 945/2365/21
13.04.2022 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кучерявенко С.С.,
секретаря судового засідання - Чорної О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 березня 2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №260480 від 25.11.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Згідно протоколу 25.11.2021 року о 14 год. 40 хв., на автодорозі с. Миколаївка- Вознесенськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 20.5 В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо не надійшло від неї клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260480 від 25.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення (25.11.2021) минуло більше трьох місяців, що згідно вимог ст. 38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко