Справа № 127/35166/21
Провадження № 3/127/10543/21
20 квітня 2022 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бабуха Л.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.12.2021 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401648 від 15.12.2021 встановлено, що 15.12.2021 о 07 год 30 хв в м. Вінниці по вул. Стеценка, 75, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з паркомісця не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Atego д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бабух Л.А. не заперечували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, ОСОБА_1 повідомив, що саме він 15.12.2021, перебуваючи за кермом автомобіля КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Вінниці по вул. Стеценка, 75, вчинив ДТП за участю автомобіля Mercedes-Benz Atego д.н.з. НОМЕР_3 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення ним правил дорожнього руху, а саме п. 13.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401648 від 15.12.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, а також відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень визнається самим ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надійшов до суду 23.12.2021. 18.02.2022 та 14.04.2022 судові засідання були відкладені за клопотанням гр. ОСОБА_1 , а 09.03.2022 судове засідання було знято з розгляду судом у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на час розгляду справи судом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: