Справа № 127/28607/21
Провадження № 2/127/4776/21
20 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував порушенням права власності об'єднаної територіальної громади м. Вінниці на вказану квартиру та безпідставністю користування нею відповідачів.
Представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи №127/4772/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житлом, щодо задоволення якого заперечував представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зі змісту даної норми слідує, що пов'язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.
Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з'ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Як слідує з позовної заяви підставою позову в даній цивільні справі є безпідставність користування відповідачами квартирою АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді м. Вінниці.
Предметом же спору в справі №127/4772/22 є право користування відповідачів цією квартирою ( підстави користування нею).
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення цивільної справи №127/4772/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житлом, оскільки результат розгляду останньої може мати істотне значення для вирішення цієї справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -
Провадження в цивільній справі №127/28607/21 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення
зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/4772/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житлом.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя: