Ухвала від 20.04.2022 по справі 127/31725/21

Cправа № 127/31725/21

Провадження № 2/127/5232/21

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної вимоги без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги, а саме: «Визначити, що частка померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить Ѕ частки цієї квартири».

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України. Суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної вимоги без розгляду є його правом.

Отже, суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної вимоги без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну вимогу: «визначити, що частка померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить Ѕ частки цієї квартири» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Попередній документ
104019817
Наступний документ
104019819
Інформація про рішення:
№ рішення: 104019818
№ справи: 127/31725/21
Дата рішення: 20.04.2022
Дата публікації: 21.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: про визначення права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
11.03.2026 16:45 Вінницький міський суд Вінницької області
11.03.2026 16:45 Вінницький міський суд Вінницької області
11.03.2026 16:45 Вінницький міський суд Вінницької області
11.03.2026 16:45 Вінницький міський суд Вінницької області
11.03.2026 16:45 Вінницький міський суд Вінницької області
11.03.2026 16:45 Вінницький міський суд Вінницької області
11.03.2026 16:45 Вінницький міський суд Вінницької області
11.03.2026 16:45 Вінницький міський суд Вінницької області
11.03.2026 16:45 Вінницький міський суд Вінницької області
23.12.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.01.2022 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.04.2023 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.07.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Малєц Анатолій Валерійович
позивач:
Марценюк Алла Анатоліївна
представник заявника:
Лашутін Сергій Олександрович
представник позивача:
Верещак Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА