Справа № 127/6882/22
Провадження № 3/127/2199/22
"20" квітня 2022 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
12.08.2021 р. біля 16:00 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 98, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , не враховував дорожню обстановку, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки керованого транспортного засобу, хоча повинен був і мав технічну можливість це зробити з моменту об'єктивної появи в полі зору транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 (який не надав перевагу в русі під час виїзду з прилеглої території), натомість змінив напрямок руху ліворуч, перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 11.4, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина останньго доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 264688 від 29.03.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.02.2022 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.
Крім того, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, а тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної статтею 23 КУпАП.
Враховую вищевикладене, керуючись ст.33, 124, 280 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя: