Справа 127/7135/22
Провадження 1-кс/127/2930/22
20 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12022020000000168 внесеного до ЄРДР 09.03.2022, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 12022020000000168 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що під час проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює протиправну діяльність пов'язану з виготовлення та поширення комуністичної символіки та пропаганди комуністичного та націонал - соціалістичного тоталітарного режиму.
Зокрема, вказана вище особа на своїй сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розмістила публікації присв'ячені до «Дня Перемоги». В даних публікаціях розміщені фото із зображенням на якому присутній прапор СРСР та прикріплений текст до публікацій явно показує націленість та підтримку комуністичних та націонал - соціалістичних ідеологій. Наявні наступні такі вислови ОСОБА_4 у своїх публікацях, як: «Но сейчас в нашей стране почему-то стало в тренде плевать на этот мир, развязывать внутреннюю вражду между людьми, навязывать свои ценности - ценности коллаборантов, подонков и предателей родины, посмевших воевать против своих же, поддерживая нацистский режим. Хоть сейчас они и прикрываются национальными украинскими идеями, очевидно, что это была трусость и слабость перед потенциально сильной стороной конфликта» та «Хоть и без провокаций не обошлось. Сегодня пришлось в довольно агрессивной манере пришлось объяснить молодым людям, примерно моего возраста, с красно - черными флагами на кепках, в чём именно они не правы.».
Також є схильність вказаного громадянина до підтримки та пропаганди комуністичної символіки та комуністичного та націонал - соціалістичного тоталітарного режиму проявляється у тому, що він ставить «вподобання» до коментарів які інші особи залишають під даними публікаціями, котрі підтримують дані висловлювання громадянина України ОСОБА_4 . Одним із таких випадків є коментар користувача «Надежда Грушко», у котрої в профілі вказане місце проживання ОСОБА_5 , де вона розмістила картинку із вітанням до Дня Перемоги із зображенням символів СРСР.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 з 2018 року являється студентом Інституту міжнародних відносин КНУ ім. Т. Шевченка. Використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але там він та члени його родини не проживають. Проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що дана квартира належить ОСОБА_6 . Також встановлено, що разом із ним за вказаною адреслою проживає його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується інформацією з ІПНП НПУ. Відомості щодо фактичного місця проживання ОСОБА_8 вдається здобути тільки оперативним шляхом, оскільки у звязку з ситуацією, що склалась у країні не працює Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» не володіє даною інформацією. Також отримати офіційні відомості в ОСББ за фактичним місцем проживання вказаної особи не є можливим, так як призведе до викриття оперативної діяльності, витоку інформації та надання можливості ОСОБА_4 завчасно знищити усі можливі докази свої протиправної діяльності.
Також, з метою встановлення користувачів у соціальних мережах, які під час реєстрації облікового профілю вказали ім'я " ОСОБА_9 » та в публікаціях, яких міститься інформація щодо поширення або ж публічного використання символіки комуністичного режиму, проведено комплекс заходів оперативного - ініціативного пошуку.
За їх результатами, за URL - посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено обліковий запис у соціальній мережі «Facebook», яким під час реєстрації облікового профілю було вказано ім'я « ОСОБА_11 ».
Під час подальшого перегляду вище вказаного облікового запису, було виявлено публікації з «анти-Українським» змістом. Аналізом URL - посилання данного облікового запису, було виявлено факт зміни унікального ідентифікатора (ID) з системного на власний, за наступними данними: «svaznoi.svaznoi».
Крім того, у соціальній мережі «Instagram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено аналогічний обліковий запис з унікальним ідентифікатором - « ОСОБА_12 », де в описі облікового профілю зазначено ім'я - « ОСОБА_11 ».
Під час подальшого перегляду вище вказаного облікового запису, було виявлено публікації з « ОСОБА_13 » змістом, а також явною відповідністю облікового запису у соціальній мережі «Facebook» - ІНФОРМАЦІЯ_4 з обліковим записом у соціальній мережі «Instargam» - ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки публікації є аналогічними та опубліковані в майже той самий час. Однак є і відмонності в публікаціях.
Так, було виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій містяться інформація щодо поширення або ж публічного використання символіки комуністичного режиму, а також проведення «авто пробігу» в підтримку військового вторгнення російською федерацією на територію України.
Дані публічні та «поверхневі» дії ОСОБА_4 вже вказують на пропаганду, націленість і підтримку комуністичних та націонал - соціалістичних ідеологій та не відносяться до випадків передбачених ч. 2 та 3 ст. 4 ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».
Дії ОСОБА_4 можуть вказувати на здійснення злочину, основним безпосереднім об'єктом якого є міжнародний правопорядок у частині забезпечення недопущення дискримінації за національною, соціальною, класовою, етнічною расовою або іншою ознакою. Додатково історична та національна пам'ять щодо подій, пов'язаних з комуністичним та націонал - соціалістичним (нацистським) тоталітарними режимами.
Як показав свідок ОСОБА_14 , він проживає у м.Вінниці. До кола його спілкування входить багато людей з м.Вінниці та інших регіонів нашої держави. Після загострення ситуації із агресією російської федерації, в одній із компаній під час розмови про людей котрі ставлять «мітки» на будівлях, координаторів та пропагандистів, він від знайомих почув про те, що у м.Вінниці проживає хлопець на ім'я ОСОБА_15 , йому 21 рік. Прізвище його ОСОБА_16 чи ОСОБА_16 , точно не пам'ятає. Дана особа взагалі навчається у м.Києві, а на даний час через війну повернувся до м. Вінниці. Знайомі говорили, що даний громадянин зі своїми однодумцями підтримують та пропагандують комуністичний режим та порядки і способи управління державою які використовувались в СРСР, ймовірно прихильники російської федерації.
З метою більш глибокого вивчення протиправної діяльності ОСОБА_4 та встановлення нових та більш гострих фактів виготовлення та поширення комуністичної символіки та пропаганди комуністичного та націонал - соціалістичного тоталітарного режиму, необхідно провести обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , а саме АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей за допомогою останній може здійснювати свою протиправну діяльність, таких як комп'ютерна техніка, мобільні телефони, модеми, роутери, сім картки, інші засоби за допомогою яких здійснюється зв'язок та вихід в мережу інтернет, записників, блокнотів, чорнових записів, символіки та інших речей, а також військового форменого (тактичного) одягу та/або військової атрибутики, рюкзаків, вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також військового форменого (тактичного) одягу та/або військової атрибутики, рюкзаків, вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, інше, що має відношення до виготовлення та поширення комуністичної символіки та пропаганди комуністичного та націонал - соціалістичного тоталітарного режиму та інших кримінальних правопорушень.
Вказані речі та документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки сліди та відомості, які на них та в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні кримінального правопорушення, проведення криміналістичної експертиз, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 40 та 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Заявила клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення, а саме: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, модемів, роутерів, сім карток, засобів за допомогою яких здійснюється зв'язок та вихід в мережу інтернет, записників, блокнотів, чорнових записів, символіки та речей, що має відношення до виготовлення та поширення комуністичної символіки та пропаганди комуністичного та націонал - соціалістичного тоталітарного режиму, а також військового форменого (тактичного) одягу та/або військової атрибутики, рюкзаків, вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також військового форменого (тактичного) одягу та/або військової атрибутики, рюкзаків, вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов'язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов'язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя