Справа 127/7976/22
Провадження 1-кс/127/3376/22
20 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12022020000000189 внесеного до ЄРДР 04.04.2022, про проведення обшуку у приміщенні ПП «Ладпроект», за адресою: вул. Базарна, 21, м. Ладижин Вінницької області, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 12022020000000189 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , користується приміщенням по АДРЕСА_2 , де зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.
Під час проведення досудового розслідування, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується приміщенням по АДРЕСА_2 , вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, буде приховувати зазначені речі, або здійснить їх незаконний збут, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку.
Підставами вважати, що вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини, можуть зберігатися в приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , є рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області, від 18.04.2022.
Окрім цього, встановлено, що згідно інформації з «Prozorro», за адресою вул.Базарна,21 м.Ладижин Вінницької області, знаходиться Приватне підприємство «Ладпроект».
Відповідно до довідки вих.№110 від 18.04.2022, власниками нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 , є: ОСОБА_5 (1/6 частини), ОСОБА_6 (1/6 частки), ОСОБА_7 (2/6 частки), ОСОБА_8 (1/6 частки), ОСОБА_9 (1/6 частки).
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позов, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходиться у певному приміщенні або місці.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.
Таким чином, на даний час виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, з метою отримання ухвали на вилучення речових доказів, які матимуть доказове значення по матеріалах кримінального провадження.
Метою проведення вказаної слідчої дії (обшуку) у приміщенні ПП «Ладпроект», за адресою: вул.Базарна,21 м.Ладижин Вінницької області, яким користується ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 234 КПК є: відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.
У зв'язку із вищевикладеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що у приміщенні ПП «Ладпроект», за адресою: вул.Базарна,21 м.Ладижин Вінницької області, яким користується ОСОБА_4 , останній незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду.
Керуючись ст. 40, ст. 110, ст. 233, ст. 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Заявила клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що у приміщенні ПП «Ладпроект», за адресою: вул. Базарна, 21, м. Ладижин Вінницької області, можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку у приміщенні ПП «Ладпроект», за адресою: вул. Базарна, 21, м. Ладижин Вінницької області, з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов'язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов'язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя