Справа №127/7247/22
Провадження №1-кс/127/2978/22
08 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 23.02.2022 року до Відділу поліції №1 ВРУП ГУН у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від працівника УБН ГУНП у Вінницькій області, який повідомляє, що 23.02.2022 року близько 19:18 год. ним за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1, а саме неподалік від ТВО «Нової пошти» було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у подальшому за добровільної згоди з рук видав паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходилась зелена речовинна рослинного походження та кристалічна речовина зеленого кольору.
При виїзді слідчо- оперативної групи на місце події 23.02.2022 року за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1, а саме неподалік ТОВ «Нова Пошта» було проведено огляд місця події, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за добровільною видав працівникам поліції паперовий конверт з накладною, а саме: поштове відправлення, яке було поміщено до паперового конверту та відповідним чином опечатано.
У поштовому відправленні було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1061896 та відповідним чином опечатано, також було вилучено згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD № 1061897 та відповідним чином опечатано.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, тому враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Також, дізнавач просив поновити процесуальний строк звернення до суду з даним клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.02.2022 під час огляду місця події проведеного в рамках кримінального провадження № 12022025020000156 внесеного до ЄРДР від 24.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, пропущений у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та передачею кримінального провадження іншому дізнавачу.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі дізнавачем, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила поновити строк звернення до суду відповідно до ст. 117 КПК України.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши клопотання, заяву про поновлення строків звернення до суду з даним клопотанням, згідно якої вбачається, що слідчий з поважних причин пропустив строк подання клопотання до суду, та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12022025020000156 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах досудового розслідування, в ході огляду місця події, 23.02.2022 року за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1, а саме неподалік ТОВ «Нова Пошта» було проведено огляд місця події, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за добровільною видав працівникам поліції паперовий конверт з накладною, а саме: поштове відправлення, яке було поміщено до паперового конверту та відповідним чином опечатано.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Поновити дізнавачу СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 процесуальний строк звернення до суду з даним клопотанням про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 12022025020000156 внесеного до ЄРДР від 24.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.02.2022 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1, а саме неподалік від ТВО «Нової пошти», а саме на: згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD № 1061896 та відповідним чином опечатано; на згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUB №1061897; паперовий конверт з накладною, який поміщено до паперового конверту та відповідним чином опечатано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: