Справа №127/7046/22
Провадження №1-кс/127/2891/22
05 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, а саме: житлового будинку, господарських та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 ,-
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, а саме: житлового будинку, господарських та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11 год. по 19 год. 30 березня 2022 року, невідома особа перебуваючи на вул.. Якова Шепеля, 1 в м. Вінниця біля приміщення Відділення №1 «Нової пошти», діючи умисно, таємно заволоділа транспортним засобом марки «OPEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020020000181 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб за попередньою змовою.
В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив обставини вчиненого відносно нього злочину та підтвердив факт незаконного заволодіння належним йому транспортним засобом марки «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору номер шасі НОМЕР_2 , пред'явивши свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, відповідно якого він зареєстрований за ОСОБА_5 , та надавши його завірену копію, яку відповідно долучено до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, на даний час потерпілий ОСОБА_4 , який був запрошений захисником підозрюваного до розгляду клопотання про обрання запобіжних заходів особам підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, пояснив, що більше претензій будь-якого характеру до них не має, тому є підстави вважати, що останній може приховувати або передати вказане Свідоцтво про реєстрацію та ключі від транспортного засобу підозрюваному ОСОБА_6 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з метою перешкоджання досудовому розслідуванню у встановленні всіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 можуть міститись речові докази, зокрема Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного домогосподарства, з метою їх вилучення.
Крім того, слід врахувати, що існує ризик того, що сліди злочину, речові докази та інші об'єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарства, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежую досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об'єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.
Відповідно до КПК України, обгрунтованість проведення обшуку на території домогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, які в подальшому будуть направлено для проведення різного виду судових експертиз, зокрема для проведення судово-трасологічної та інші експертизи, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування.
Ураховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність у якій зазначила, що клопотання підтримує та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, а саме: житлового будинку, господарських та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 з метою відшукання речових доказів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору номер шасі НОМЕР_2 та ключів до вказаного транспортного засобу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук домогосподарства, а саме житлового будинку, господарських та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не встановлено та в якому проживає ОСОБА_4 з метою відшукання речових доказів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору номер шасі НОМЕР_2 та ключів до вказаного транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя