Іменем України
"20" квітня 2022 р. Справа153/381/22
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.04.2022 біля 12 години 30 хвилин по вулиці Свободи, 95 в м.Ямпіль Вінницької області, поруч з магазином «Наталі», здійснювала роздрібну торгівлю цигарками з рук, чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи своєчасно сповіщена, в матеріалах справи наявний лист з рекомендованим повідомленням, в якому наявна відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовилася від отримання листа з вмістом судової повістки.
В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно п.11 ч.1 ст.13-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.
Частина третя ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №771295 від 07.04.2022; квитанцію №2889 від 07.04.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; протокол вилучення від 07.04.2022; фототаблиці, вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а її дії кваліфікую як торгівлю тютюновими виробами з рук.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка в протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №771295 від 07.04.2022, вину визнала, зазначивши у своїх поясненнях про те, що «здійснювала торгівлю цигарками без документів у зв'язку з тим, що не вистачає коштів на поховання рідних».
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №771295 від 07.04.2022, та протоколу вилучення від 07.04.2022, у ОСОБА_1 було вилучено сигарети марки: Urta - 13 пачок, Brut - 9 пачок, Lifa - 12 пачок, Urta коричневі - 8 пачок, Compliment - 8 пачок, Compliment сині - 11 пачок, Mac - 3 пачки, Прима - 2 пачки, Brut червоні - 2 пачки, Rotmans - 2 пачки, Marshall - 2 пачки, Marllboro червона - 1 пачка, Focus - 1 пачка, Winstton - 1 пачка, Nistru - 1 пачка, Marvel - 1 пачка, загальною кількістю 78 пачок.
Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Тому, враховуючи вказані обставини, вважаю вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме: сигарети марки: Urta - 13 пачок, Brut - 9 пачок, Lifa - 12 пачок, Urta коричневі - 8 пачок, Compliment - 8 пачок, Compliment сині - 11 пачок, Mac - 3 пачки, Прима - 2 пачки, Brut червоні - 2 пачки, Rotmans - 2 пачки, Marshall - 2 пачки, Marllboro червона - 1 пачка, Focus - 1 пачка, Winstton - 1 пачка, Nistru - 1 пачка, Marvel - 1 пачка, в загальній кількості 78 пачок - конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Тютюнові вироби, а саме: сигарети марки: Urta - 13 пачок, Brut - 9 пачок, Lifa - 12 пачок, Urta коричневі - 8 пачок, Compliment - 8 пачок, Compliment сині - 11 пачок, Mac - 3 пачки, Прима - 2 пачки, Brut червоні - 2 пачки, Rotmans - 2 пачки, Marshall - 2 пачки, Marllboro червона - 1 пачка, Focus - 1 пачка, Winstton - 1 пачка, Nistru - 1 пачка, Marvel - 1 пачка, в загальній кількості 78 пачок конфіскувати в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Р.В. Швець