Ухвала від 19.04.2022 по справі 146/164/21

Справа № 146/164/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 квітня 2022 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби - задоволено. Змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби, терміном на 60 (шістдесят) діб, а саме до 02.06.2022 року включно.

При винесенні даної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено в четвертому абзаці описової частини " не заперечував", замість "заперечував" та в абзаці четвертому мотивувальної частини "не заперечував", замість "заперечував".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду від 04 квітня 2022 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби -задоволено.

Змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби, терміном на 60 (шістдесят) діб, а саме до 02.06.2022 року включно.

Проте, при постановленні даної ухвали, в описовій частині було допущено описку, а саме помилково зазначено в четвертому абзаці описової частини "не заперечував ", замість "заперечував" та в абзаці четвертому мотивувальної частини "не заперечував", замість "заперечував".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Томашпільського районного суду від 04 квітня 2022 року, оскільки вказана описка є очевидною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а саме в четвертому абзаці описової частини "не заперечував " виправити на "заперечував" та абзаці четвертому мотивувальної частини "не заперечував"виправити на "заперечував".

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1