Справа № 144/227/22
Провадження № 2/144/262/22
"20" квітня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Теплицького районного управління юстиції, запис № 10. Позивач вказала, що спільне життя між відповідачем та нею не склалось, через різні погляди на життя та майбутнє сім'ї, взаємні відносини погіршились, сторони стали чужими людьми один для одного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Строк на примирення не бажає. Просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2001 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Теплицького районного управління юстиції, запис № 10. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають Позивач не бажає строк на примирення.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з'явився, суд вирішує справу по суті - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265, 282, 287 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Теплицького районного управління юстиції, запис № 10.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Роз'яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: